¿Qué es la arqueología prohibida?
Secciones:
- Parte 1: Neandertales
- Parte 2: Huellas humanas y dinosaurios
- Parte 3: Plesiosaurios
- Parte 4: El mapa de Piri Reis
El término "arqueología prohibida" surge del libro Forbidden Archeology (1993) de Michael A. Cremo, miembro del Bhaktivedanta Institute y autodefinido como creacionista védico. Cremo afirma que la humanidad ha existido durante miles de millones de años, pero que existe una conspiración científica para ocultarlo. ¿El motivo? No lo explica.
El libro recopila cientos de anécdotas del siglo XIX y XX, algunas interesantes, pero en su mayoría son interpretaciones sensacionalistas que se desmoronan tras un análisis riguroso. Su popularidad lo convirtió en un pilar para grupos creacionistas, ocultistas y conspirativos, quienes suelen amplificar sus afirmaciones sin verificar las fuentes.
Así surgieron los llamados OOPArts (Out of Place Artifacts), objetos que supuestamente desafían la historia científica. Sin embargo, en la mayoría de los casos, son malinterpretaciones, errores o fraudes deliberados.
Cuando se señala la falta de evidencia, los defensores alegan que "fue ocultada", generando un argumento circular: la ausencia de pruebas sería la prueba de la conspiración.
La ciencia valora las anomalías reales. El problema es recurrir a explicaciones fantásticas ignorando las interpretaciones racionales basadas en datos verificables.
Bajo el paraguas de la "arqueología prohibida" encontramos desde civilizaciones perdidas anteriores a la era glacial, hasta teorías extraterrestres sobre las pirámides. Incluso hay series de televisión que promueven estas narrativas desde hace años.
¿Qué tan misteriosos son realmente estos objetos? ¿Pueden refutar la ciencia moderna? A lo largo de esta serie en cuatro partes, analizaremos algunos casos emblemáticos.
"¿Hombre de Neandertal muerto a balazos?"
Este es uno de los titulares sensacionalistas más repetidos. ¿La realidad?
- El cráneo en cuestión no pertenece a un Neandertal, sino a un Homo heidelbergensis (anteriormente llamado Homo rhodesiensis), de entre 125,000 y 300,000 años de antigüedad. Es conocido como Broken Hill 1.
- No fue hallado a 60 pies de profundidad, sino a 60 metros.
- La "herida de bala" es en realidad un orificio irregular causado por una infección crónica. No existe orificio de salida, y de hecho, hay signos de regeneración ósea.
- La causa de muerte probablemente fueron abscesos dentales severos, visibles en la mandíbula superior.
La descripción oficial del Smithsonian Institution confirma estos hallazgos.
“El cráneo muestra evidencia de enfermedad y heridas que ocurrieron durante la vida del individuo. Diez de los dientes superiores tienen caries, y los abscesos dentales de la mandíbula superior son claramente visibles.”
Otros fósiles antiguos muestran perforaciones similares, producto de infecciones, mordeduras o cuernos de animales, no de armas de fuego. Además, los traumatismos causados por proyectiles de alta velocidad dejan patrones muy distintos, como cualquier médico forense puede confirmar.
Esferas metálicas perfectas del Precámbrico
También conocidas como esferas de Klerksdorp, son presentadas como un misterio inexplicable. Sin embargo, su origen es bien conocido.
En 1982, el tabloide Scope Magazine difundió que en las minas de Klerksdorp, Sudáfrica, se hallaron esferas “perfectas” de una aleación desconocida, más dura que el acero, supuestamente formadas hace 3,000 millones de años.
La realidad, documentada por el geólogo Paul V. Heinrich en 1996, es mucho menos misteriosa:
- Las esferas provienen de Ottosdal, no de Klerksdorp.
- Son concreciones naturales, no objetos manufacturados.
- La mayoría no son esféricas, sino discos aplanados.
- Están compuestas de hematita (Fe₂O₃) y wollastonita (CaSiO₃), no de ferro-níquel.
- No tienen dureza superior al acero: su dureza en la escala Mohs es de aproximadamente 5 (la hematita es un mineral relativamente blando).
La hematita ha sido usada desde tiempos prehistóricos como pigmento rojo. Es frágil, deja marcas rojizas, y no podría jamás rivalizar con la dureza del acero.
Estas esferas son similares a otras concreciones naturales, como las famosas Moqui Marbles de Utah, EE. UU. Los surcos visibles en algunas esferas se formaron por procesos de sedimentación y compactación, no por "tecnología ancestral".
Una confusión adicional es la medición de dureza: los minerales se miden en la escala Mohs, mientras que los metales usan la escala Rockwell o Vickers. No son equivalentes, y afirmar que estas esferas son “más duras que el acero” es incorrecto.
Finalmente, la afirmación de que "giran sobre su propio eje una vez al año" fue un malentendido: el curador del museo explicó que simplemente se movían debido a las vibraciones de las explosiones mineras cercanas.
Más información en la página oficial del museo: Museo de Klerksdorp.
Lecturas recomendadas:
The Mysterious "Spheres" of Ottosdal, South Africa – Paul V. Heinrich (NCSE)
TalkOrigins – Misconceptions of OOPArts
